Kapitel3. Helsingki deklarationerne

menterende og rådgivende, men ikke "dømmende", hvilket betyder, at de
ikke har nogle magtbeføjelser over for forskerne.
   Vender vi tilbage til indledningen af Helsinki deklaration II, hvori doku-
mentets hensigtserklæring findes, fremgår det, at begrebet klinisk forskning
nu er udskiftet med begrebet biomedicinsk forskning. Ifølge Riis et. al.
(1977) omfatter biomedicinsk forskning al forskning, der benytter menne-
sket som objekt, og hvori indgår kliniske og/ eller biologiske variable. Her-
med er det kliniske forskningsområde blevet betydeligt udvidet til at
omhandle al slags forskning med mennesker.34 Det understreges endvide-
re, at medicinske fremskridt er afhængig af forskning, der involverer men-
neskelige forsøgsobjekter, og at hensynet til den lidende menneskehed
kræver yderligere videnskabelig erkendelse. Det fremhæves imidlertid
også, at "concern for the interests of the subject must always prevail over the
interests of science and society."35
   Medens Helsinki deklaration I, som beskrevet, havde en utilitaristisk be-
grundet hensigtserklæring, men et de ontologisk præget indhold, er fakto-
rernes orden således blevet ændret i Helsinki deklaration II, idet man i hen-
sigtserklæringen hylder det deontologiske princip om individets forrang,
medens indholdet først og fremmest i kraft af bestemmelsen i del II, pkt. 5,
åbner mulighed for en utilitaristisk praksis kombineret med et paternali-
stisk skøn.
   Pedersen (1984) anfører herom:



     note 42), fremgår det ligeledes, at der med uafhængighed menes: Uafhængighed af
     den forsker, der ønsker at udføre forsøget ("The protocol should be scientifically and
     ethically appraised by a suitably constituted review body independent of the inves-
     tigators" (fra "Preamble")). I virkeligheden betyder denne uafhængighed ikke uaf-
     hængighed i almindelig forstand, idet dette ville være uafængighed af de specifikke
     interesser, der måtte være forbundet med forskningen, og som kunne bevirke bias i
     den etiske vurdering. Dette ville kræve en uafhængighed af selve forskersamfundet.
     Men i USA og flere andre lande er komiteeme jo nedsat på forskningsinstitutioner-
     ne og bemandet med personale herfra, og i f.eks Danmark, hvor komiteeme dækker
     flere sygehuse, er de lægelige medlemmer jo også forskere på de sygehuse, hvis pro-
     tokoller, man behandler.
34. I en skrivelse, som formanden for WMA's etiske komite udsendte sammen med den
     vedtagne Helsinki deklaration II, skriver Jens Daugaard således om indførelsen af
     termen "biomedical research", at deklarationen "thus extends to a number of medi-
     cal research projects in marginal areas" (citeret fra Statement from dr. Jens Daugaard,
     udateret og ujournaliseret).
35. Jf. delI, pkt. 5, 2. pkt.


65


Til side 66
Til side 64
Retur til forside